Trách nhiệm pháp lý quốc tế chỉ phát sinh đối với quốc gia thực hiện hành vi trái pháp luật quốc tế. update_at: 20/09/2022
Quốc gia chỉ gánh chịu trách nhiệm pháp lý quốc tế đối với hành vi vi phạm do cơ quan Nhà nước có thẩm quyền quốc gia thực hiện. update_at: 20/09/2022
Mọi hành vi trái pháp luật quốc tế đều được thể hiện dưới hình thức hành động, trái với các nghĩa vụ pháp lý quốc tế của quốc gia. update_at: 20/09/2022
Phán quyết của cơ quan tài phán quốc tế có thể là căn cứ xác định trách nhiệm pháp lý quốc tế chủ quan. update_at: 20/09/2022
Cam kết pháp lý đơn phương của quốc gia có thể là căn cứ xác định trách nhiệm pháp lý quốc tế chủ quan. update_at: 20/09/2022
Sai. Vào bất kỳ thời điểm nào, ngay cả khi tranh chấp quốc tế đang được giải quyết bằng các biện pháp khác, các bên tranh chấp cũng có thể đàm phán giải quyết tranh chấp quốc tế. Việc lựa chọn biện pháp giải quyết tranh chấp là do các chủ thể tranh chấp quyết định. update_at: 20/09/2022
Đàm phán trực tiếp về biện pháp giải quyết tranh chấp chỉ được áp dụng trước khi đưa vụ tranh chấp ra cơ quan tài phán quốc tế. update_at: 20/09/2022
Tòa án Luật biển quốc tế (ITLOS) chỉ giải quyết tranh chấp về giải thích, áp dụng Công ước luật biển năm 1982. update_at: 20/09/2022
Tòa án công lý quốc tế của Liên hợp quốc (ICJ) có thể viện dẫn, áp dụng luật quốc gia giải quyết tranh chấp được đệ trình ra trước ICJ. update_at: 20/09/2022
Kết luận tư vấn của Tòa án công lý quốc tế của Liên hợp quốc (ICJ) không có giá trị pháp lý bắt buộc thi hành đối với các cơ quan của Liên hợp quốc. update_at: 20/09/2022
. Trên cơ sở được Đại hội đồng cho phép, các tổ chức chuyên môn của Liên hợp quốc chỉ có quyền yêu cầu (ICJ) đưa ra kết luận tư vấn về những vấn đề pháp lý thuộc phạm vi hoạt động của tổ chức. update_at: 20/09/2022
Tòa án công lý quốc tế của Liên hợp quốc (ICJ) có quyền đưa ra kết luận tư vấn khi nhận được yêu cầu của quốc gia thành viên Liên hợp quốc. update_at: 20/09/2022
Tòa án công lý quốc tế của Liên hợp quốc (ICJ) là cơ quan tài phán có thể giải quyết tranh chấp thuộc thẩm quyền của Tòa án quốc tế về luật biển (ITLOS). update_at: 20/09/2022
Thẩm quyền giải quyết tranh chấp quốc tế của cơ quan tài phán quốc tế được xác định dựa trên sự thỏa thuận của các chủ thề quốc tế. update_at: 20/09/2022
. Bên thứ ba tham gia giải quyết tranh chấp quốc tế phải là bên có quyền lợi ích liên quan đến tranh chấp đó. update_at: 20/09/2022
Bên thứ ba tham gia giải quyết tranh chấp quốc tế có thể không phải là chủ thể của luật quốc tế. update_at: 20/09/2022
Nguyên tắc thẩm quyền tài phán phổ cập chỉ áp dụng đối với các loại tội phạm quốc tế. update_at: 20/09/2022
Theo Quy chế Rome 1998, tử hình là hình phạt cao nhất đối với các cá nhân phạm tội ác quốc tế. update_at: 20/09/2022
Do tính chất đặc biệt nghiêm trọng của tội ác quốc tế nên các cá nhân phạm tội quốc tế, không phụ thuộc thẩm quyền xét xử của ICC. update_at: 20/09/2022
Các thành viên của Liên hợp quốc đương nhiên là thành viên của Quy chế Rome 1998 về Tòa hình sự quốc tế. update_at: 20/09/2022
Theo Luật Tương trợ tư pháp 2007 của Việt Nam, việc chuyển giao cá nhân đang chấp hành hình phạt tù chỉ thực hiện trên cơ sở điều ước quốc tế đã được ký kết giữa nhà nước Việt Nam và quốc gia hữu quan. update_at: 20/09/2022
Trong một số trường hợp, các quốc gia thành viên Quy chế Rome 1998 có nghĩa vụ phải chuyển giao cá nhân phạm tội ác quốc tế đang hiện diện trên lãnh thổ nước mình để Tòa hình sự quốc tế (ICC) thực hiện xét xử. update_at: 20/09/2022
Mục đích duy nhất của hoạt động chuyển giao cá nhân đang chấp hành hình phạt tù là nhằm tiếp tục truy tố đối với cá nhân đó. update_at: 20/09/2022
Tòa án hình sự quốc tế (ICC) có thẩm quyền xét xử các tội phạm có tính chất quốc tế. update_at: 20/09/2022
Với sự ra đời của Tòa án hình sự quốc tế (ICC), tòa án hình sự của các quốc gia thành viên sẽ không thực hiện thẩm quyền tài phán đối với các tội phạm quốc tế. update_at: 20/09/2022
Thẩm quyền xét xử của Tòa án hình sự quốc tế (ICC) chỉ có tính chất bổ trợ cho tòa án quốc gia trong việc xét xử tội phạm quốc tế. update_at: 20/09/2022
. Hoạt động dẫn độ tội phạm có thể được tiến hành ngay cả khi giữa các quốc gia liên quan chưa có điều ước ước tế về tương trợ tư pháp và dẫn độ tội phạm. update_at: 20/09/2022
Theo Quy chế Rome 1998, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự không áp dụng đối với các loại tội phạm quốc tế thuộc thẩm quyền tài phán của Tòa hình sự quốc tế. update_at: 20/09/2022
. Theo quy định Công ước Viên 1961 về quan hệ ngoại giao, viên chức ngoại giao có thể bị xử phạt hành chính nếu như họ là công dân nước nhận đại diện hoặc thường trú tại nước nhận đại diện. update_at: 20/09/2022
Theo quy định Công ước Viên 1961 về quan hệ ngoại giao, viên chức ngoại giao được hưởng quyền miễn trừ tài phán ở nước đại diện và nước nhận đại diện. update_at: 20/09/2022
Theo quy định Công ước Viên 1963 về quan hệ lãnh sự, tài sản của cơ quan lãnh sự là bất khả xâm phạm và không thể bị trưng thu, trưng dụng trong bất kí trường hợp nào. update_at: 20/09/2022
Theo quy định Công ước Viên 1961 về quan hệ ngoại giao, quốc gia nhận đại diện ngoại giao chỉ được tuyên bố persona non grata (người không được chấp nhận) đối với viên chức ngoại giao của nước cử đại diện khi người đó chưa đến nhận chức ở nước đại diện. update_at: 20/09/2022
Theo quy định Công ước Viên 1961 về quan hệ ngoại giao, nếu như không có sự đồng ý của quốc gia cử đại diện, nước nhận đại diện ngoại giao không được khám xét hoặc mở vali của cơ quan đại diện ngoại giao. update_at: 20/09/2022
Theo quy định Công ước Viên 1961 về quan hệ ngoại giao, việc bổ nhiệm người đứng đầu cơ quan đại diện ngoại giao là công việc nội bộ của quốc gia nên không cần phải được sự đồng ý của nước nhận đại diện. update_at: 20/09/2022
Theo quy định Công ước Viên 1961 về quan hệ ngoại giao, chỉ khi bắt đầu nhận nhiệm vụ ở nước nhận đại diện thì viên chức ngoại giao mới bắt đầu được hưởng quyền ưu đãi miễn trừ ngoại giao. update_at: 20/09/2022
Theo quy định Công ước Viên 1961 về quan hệ ngoại giao, các thành viên của cơ quan đại diện ngoại giao được hưởng quyền ưu đãi miễn trừ như nhau. update_at: 20/09/2022
Theo quy định Công ước Viên 1963 về quan hệ lãnh sự, nhà chức trách của quốc gia nhận đại diện có thể được khám xét hành lý của viên chức lãnh sự. update_at: 20/09/2022
Theo quy định Công ước Viên 1963 về quan hệ lãnh sự, viên chức lãnh sự được hưởng quyền miễn trừ xử phạt hành chính tại nước tiếp nhận chỉ khi họ thi hành chức năng lãnh sự. update_at: 20/09/2022
Theo quy định Công ước Viên 1963 về quan hệ lãnh sự, viên chức lãnh sự hoạt động chức năng ngoại giao được hưởng quyền ưu đãi miễn trừ như viên chức ngoại giao. update_at: 20/09/2022
Theo quy định của Công ước Viên 1963 về quan hệ lãnh sự, tại quốc gia nhận đại diện, viên chức lãnh sự được miễn trừ xét xử đối với mọi vụ kiện dân sự. update_at: 20/09/2022
Quyền ưu đãi miễn trừ của viên chức ngoại giao và viên chức lãnh sự chấm dứt ngay khi nước nhận đại diện tuyên bố mấy tín nhiệm đối với người đó. update_at: 20/09/2022
. Theo quy định Công ước Viên 1961 về quan hệ ngoại giao, khi đi qua lãnh thổ nước thứ 3 để đến hoặc về nước nhận đại diện, thành viên trong gia đình viên chức ngoại giao cũng được hưởng đầy đủ các quyền ưu đãi, miễn trừ như viên chức ngoại giao khi ở nước nhận đại diện ngoại giao. update_at: 20/09/2022
Theo quy định Công ước Viên 1961 về quan hệ ngoại giao, quyền ưu đãi, miễn trừ đối với thành viên gia đình viên chức ngoại giao sẽ chấm dứt từ thời điểm viên chức ngoại giao từ trần. update_at: 20/09/2022
Theo quy định của Công ước Viên 1961 về quan hệ ngoại giao, quyền ưu đãi và miễn trừ ngoại giao chỉ dành cho cơ quan đại diện ngoại giao và thành viên cơ quan này. update_at: 20/09/2022
