Trong vụ trộm cắp tài sản xảy ra tại Hà Nội, có nhiều bị cáo cùng đồng phạm thực hiện hành vi trộm cắp (Bị cáo vừa là Quân nhân, là công nhân Quốc phòng, bị cáo là công nhân làm việc trong các lĩnh vực dân sự). Đều bị đưa ra xét xử tại điểm a khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Xác định thẩm quyền giải quyết. Vì sao? Căn cứ pháp lý.
Hỏi: Trong vụ trộm cắp tài sản xảy ra tại Hà Nội, có nhiều bị cáo cùng đồng phạm thực hiện hành vi trộm cắp (Bị cáo vừa là Quân nhân, là công nhân Quốc phòng, bị cáo là công nhân làm việc trong các lĩnh vực dân sự). Đều bị đưa ra xét xử tại điểm a khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Xác định thẩm quyền giải quyết. Vì sao? Căn cứ pháp lý.
Đáp: Thứ nhất, căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 173 BLHS, ta có, mức cao nhất của khung hình phạt là đến 7 năm tù đối chiếu vào điểm b khoản 1 Điều 9 BLHS suy ra đây là tội phạm nghiêm trọng.
Thứ hai, căn cứ vào khoản 1 Điều 268 BLTTHS quy định như sau:
“Tòa án nhân dân cấp huyện và Tòa án quân sự khu vực xét xử sơ thẩm những vụ án hình sự về tội ít nghiêm trọng, tội nghiêm trọng và tội đặc biệt nghiêm trọng…”
Như vậy, theo quy định trên, vụ án này là tội phạm nghiêm trọng, không thuộc các trường hợp ngoại trừ, do đó, Tòa án nhân dân cấp huyện và Tòa án quân sự khu vực có thẩm quyền xét xử vụ án này.
Thứ ba, căn cứ vào khoản 1 Điều 269 BLTTHS quy định như sau:
“Tòa án có thẩm quyền xét xử vụ án hình sự là Tòa án nơi tội phạm được thực hiện. Trường hợp tội phạm được thực hiện tại nhiều nơi khác nhau hoặc không xác định được nơi thực hiện tội phạm thì Tòa án có thẩm quyền xét xử là Tòa án nơi kết thúc việc điều tra”
Như vậy, theo quy định trên, Tòa án có thẩm quyền xét xử vụ án này là Tòa án nơi tội phạm thực hiện, cụ thể theo đề bài cho là tại địa bàn Hà Nội.
Thứ tư, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 272 BLTTHS quy định về thẩm quyền xét xử của Tòa án quân sự có: “Vụ án hình sự mà bị cáo là quân nhân tại ngũ, công chức, công nhân, viên chức quốc phòng…”. Do đó, đối với vụ án có quân nhân và công nhân quốc phòng phạm tội sẽ thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quân sự.
Căn cứ Điều 273 BLTTHS quy định về việc xét xử bị cáo phạm nhiều tội thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân và Tòa án quân sự như sau:
“Khi vụ án vừa có bị cáo hoặc tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án quân sự, vừa có bị cáo hoặc tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân thì thẩm quyền xét xử được thực hiện:
- Trường hợp có thể tách vụ án thì Tòa án quân sự xét xử những bị cáo và tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án quân sự; Tòa án nhân dân xét xử những bị cáo và tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân.
- Trường hợp không thể tách vụ án thì Tòa án quân sự xét xử toàn bộ vụ án”.
Như vậy, trong vụ trộm cắp tài sản xảy ra tại Hà Nội, có nhiều bị cáo cùng đồng phạm thực hiện hành vi trộm cắp (Bị cáo vừa là Quân nhân, là công nhân Quốc phòng, bị cáo là công nhân làm việc trong các lĩnh vực dân sự) thì:
– Trường hợp có thể tách vụ án thì Tòa án quân sự xét xử bị cáo vừa là Quân nhân, là công nhân quốc phòng cụ thể là Tòa án quân sự khu vực Thủ đô Hà Nội, quân khu Hà Nội; Tòa án nhân dân huyện nơi xảy ra vụ án ở địa bàn Hà Nội xét xử bị cáo là công nhân làm việc trong các lĩnh vực dân sự.
– Trường hợp không thể tách vụ án thì Tòa án quân sự xét xử toàn bộ vụ án, cụ thể Tòa án quân sự khu vực Thủ đô Hà Nội, quân khu Hà Nội.