Trong quá trình xử lý vi phạm hành chính, người có thẩm quyền không sử dụng phương pháp thuyết phục. Đúng hay sai?

Hỏi: Trong quá trình xử lý vi phạm hành chính, người có thẩm quyền không sử dụng phương pháp thuyết phục. Đúng hay sai?

Đáp:

– Nhận định trên là sai.

– Bởi vì:

+ Thuyết phục là phương pháp hành chính làm cho đối tượng quản lí hiểu rõ sự cần thiết và tự giác thực hiện các mệnh lệnh, yêu cầu, quy định,… chủ yếu thông gia tuyên truyền, giáo dục, giải thích, hướng dẫn thực hiện pháp luật, phổ biến kinh nghiệm tiên tiến,…

+ Trong quá trình xử lý vi phạm hành chính, trong một số trường hợp, người có thẩm quyền vân phải sử dụng phương pháp thuyết phục. Trong thực tế thuyết phục và cưỡng chế không thể hiện một cách độc lập mà bổ sung cho nhau. Việc đưa ra những quyết định bắt buộc thường đi liền với công tác giải thích, hướng dẫn, vận động. Nếu như chỉ có phương pháp cưỡng chế trong quá trình xử lý vi phạm hành chính thì người bị xử lí vi phạm hành chính sẽ không thể chấp hành nghiêm chỉnh được mà cần phải có phương pháp thuyết phục để người bị xử lí vi phạm hành chính hiểu rõ hơn, nắm bắt chính xác hơn việc mình phải thực hiện.

– Ví dụ: Anh A bị phạt tiền do vượt đèn đỏ nhưng A không biết nộp phạt ở đâu và bao nhiêu tiền thì người có thẩm quyền phải hướng dẫn cho anh A biết nộp phạt ở đâu và bao nhiêu tiền. Đó là người có thẩm quyền sử dụng phương pháp thuyết phục trong quá trình xử lý vi phạm hành chính.

– Vì vậy, nhận định “Trong quá trình xử lý vi phạm hành chính, người có thẩm quyền không sử dụng phương pháp thuyết phục” là sai mà trong một số trường hợp, người có thẩm quyền cần phải sử dụng phương pháp thuyết phục.