Phương pháp cưỡng chế chỉ được chủ thể quản lý hành chính nhà nước sử dụng trong trường hợp đối tượng quản lý vi phạm pháp luật. Đúng hay sai?

Hỏi: Phương pháp cưỡng chế chỉ được chủ thể quản lý hành chính nhà nước sử dụng trong trường hợp đối tượng quản lý vi phạm pháp luật. Đúng hay sai?

Đáp:

– Nhận định trên là sai.

– Bởi vì:

+ Cưỡng chế hành chính là một dạng cưỡng chế nhà nước do các cơ quan hành chính nhà nước và người có thẩm quyền trong cơ quan đó áp dụng trong trường hợp xử phạt đối với cá nhân, tổ chức vi phạm hành chính hoặc ngăn chặn, phòng ngừa vi phạm pháp luật, bảo đảm pháp chế, trật tự trong quản lý hành chính nhà nước.

+ Cưỡng chế hành chính bao gồm: Các hình thức xử phạt hành chính; các biện pháp ngăn chặn vi phạm hành chính và bảo đảm việc xử lý vi phạm hành chính; các biện pháp khắc phục hậu quả của vi phạm hành chính; các biện pháp cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính; các biện pháp xử lý hành chính khác; các biện pháp phòng ngừa hành chính; các biện pháp được áp dụng trong trường hợp cần thiết vì lý do an ninh, quốc phòng và vì lợi ích quốc gia.

+ Như vậy, phương pháp cưỡng chế ngoài được chủ thể quản lý hành chính nhà nước sử dụng trong trường hợp đối tượng quản lý vi phạm hành chính mà còn được sử dụng để phòng ngừa hành chính và trong trường hợp cần thiết vì lý do an ninh, quốc phòng và vì lợi ích quốc gia.

– Ví dụ: Kiểm tra tạm trú, tạm vắng, kiểm tra sức khỏe, đóng cửa một vùng dịch nhất định nhằm ngăn chặn Covid-19, ngăn cấm vào các khu vực đang có dịch bệnh. Những người đó không vi phạm hành chính nhưng vẫn phải bị áp dụng biện pháp cưỡng chế để ngăn ngừa lây lan dịch bệnh và vì lợi ích của cả dân tộc.

– Vì vậy, nhận định “Phương pháp cưỡng chế chỉ được chủ thể quản lý hành chính nhà nước sử dụng trong trường hợp đối tượng quản lý vi phạm pháp luật” là sai mà còn được sử dụng trong trường hợp để phòng ngừa hành chính và trong trường hợp cần thiết vì lý do an ninh, quốc phòng và vì lợi ích quốc gia.